Watermark IA : « traité » n'est pas « écrit »

Depuis le 11 août, tout ce que produit Claude porte une marque invisible. Elle atteste qu'un modèle a traité le texte — jamais qu'il l'a écrit. Sophie et le Professeur Omni décortiquent une nuance que presque personne ne relèvera, et qui va pourtant produire beaucoup de faux procès.

Dans cet épisode

• Pourquoi relire son propre texte suffit à le faire marquer — et pourquoi le verdict est binaire, indifférent à la proportion
• L'image juste : ce n'est pas un tampon, c'est un accent régional. Ce qui survit, ce qui l'efface
• Le cas du code : la dépendance à l'entropie est documentée, mais c'est une attente, pas une mesure — et le protocole pour la falsifier
• Le vrai risque, ni juridique ni technique : la perception, le jour où l'interface de détection devient publique

Références

• Article complet : Watermark IA : « traité » n'est pas « écrit »
• Concepts : article 50 du règlement européen sur l'IA, métadonnées de provenance signées, entropie et robustesse du marquage

Action 24h

Prends le dernier texte public que tu as signé. Demande-toi si tu saurais dire, à voix haute et sans gêne, comment il a été produit. Si la réponse est non, ce n'est pas la marque le problème.